Post By：2024/7/18 9:25:45
近日，有媒體調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些基層辦公場(chǎng)所門(mén)口的牌子越掛越多，不少已打響“百牌大戰(zhàn)”。更讓人哭笑不得的是，許多辦公室牌子掛滿(mǎn)墻，“名頭”滿(mǎn)天飛，但干活的常常就是兩三個(gè)人。（轉(zhuǎn)自5月24日北京日?qǐng)?bào)）
[img]/tp/2024/0718/0916343213.jpg[/img] 某地村社區(qū)摘下來(lái)的牌子，堆起來(lái)有半米多高 （圖源：人民網(wǎng)）
應(yīng)驗(yàn)了那句，“基層是個(gè)筐，啥都往里裝”。干活的人，掰著手指頭也數(shù)得過(guò)來(lái)，但掛的牌子，往往一眼看不過(guò)來(lái)。五花八門(mén)的牌子，名目多樣的機(jī)構(gòu)，讓人眼花繚亂、難分主次。一個(gè)門(mén)旁邊寫(xiě)滿(mǎn)了心理咨詢(xún)室、矛盾糾紛調(diào)解室、幸福村志愿服務(wù)站、公共法律服務(wù)點(diǎn)、綜合文化服務(wù)中心等等。有些地方是“誰(shuí)來(lái)檢查就掛誰(shuí)的牌”，今天掛上，過(guò)幾天再摘下來(lái)，群眾早上來(lái)是“服務(wù)站”，過(guò)幾天就成“工作室”了。有的還專(zhuān)門(mén)制作“雙面牌”，正面是“XX會(huì)議室”，背面便是“XX講堂”。村民調(diào)侃，“牌牌都想掛，一墻掛不下”。這中間哪些是虛的，哪些是實(shí)的，明眼人一看便知。曾有媒體報(bào)道，有的地方平均每個(gè)村（社區(qū)）辦公場(chǎng)所懸掛的牌子超過(guò)40塊。有的甚至因缺少相關(guān)經(jīng)費(fèi)支持，一年也沒(méi)辦一次活動(dòng)。
不禁讓人反問(wèn)，為什么要掛牌呢？細(xì)細(xì)想來(lái)，掛牌的原因也是多樣的。不可否認(rèn)，有些牌子是必須掛的，既方便群眾掌握必要信息，也倒逼基層組織承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，推動(dòng)實(shí)質(zhì)性工作落實(shí)落地。但有些牌子看起來(lái)遍地開(kāi)花，實(shí)際上僅僅是鋪攤子、撈面子、擺花架子。把掛了等于做了，把有痕了等于做成了，把數(shù)量等于質(zhì)量，糊弄檢查、表現(xiàn)政績(jī)�？此瓢驯忝窭穹⻊�(wù)送到了“最后一公里”，實(shí)則讓人反感、百無(wú)一用，容易滋生懶政、怠政思想。
基層陣地不是掛牌陣地。牌子之濫，折射出“花式”負(fù)擔(dān)之重。上面千條線(xiàn)，下面一根針�；鶎庸ぷ髑ь^萬(wàn)緒，每塊牌子背后都對(duì)應(yīng)著責(zé)任和任務(wù)。對(duì)于上級(jí)單位來(lái)說(shuō)，建陣地、送服務(wù)是應(yīng)該的，但要送到位，就要真正有內(nèi)容、有服務(wù)，不能僅僅是個(gè)空殼，更不能當(dāng)作兒戲。這一點(diǎn)上，群眾最有發(fā)言權(quán)。只有針對(duì)群眾需求，找到服務(wù)接口，定期開(kāi)展活動(dòng)，收集基層反饋，及時(shí)完善更新，給予基層干部切實(shí)支持，才能更好幫助群眾辦實(shí)事、解難題，這樣的牌子掛出來(lái)，才會(huì)有口皆碑。
對(duì)于基層組織來(lái)說(shuō)，人員數(shù)量有限、精力有限，要量力而行、盡力而為。當(dāng)然，做到這一點(diǎn)，就離不開(kāi)糾正考核評(píng)價(jià)的指揮棒。如果不再以是否掛牌作為考核村（社區(qū)）工作的依據(jù)，那么還會(huì)有誰(shuí)為了掛牌而掛牌？近年來(lái)，全國(guó)各地都越來(lái)越重視亂掛牌問(wèn)題，例如，安徽省歙縣曾利用1個(gè)月時(shí)間集中整治鄉(xiāng)鎮(zhèn)村居掛牌亂象，清理不規(guī)范掛牌數(shù)千塊；山東省曾集中摘掉了全省190余萬(wàn)塊牌子；浙江也明確了“不得將掛牌、制度上墻情況納入工作考核”。
需要說(shuō)的是，摘牌子不代表撂擔(dān)子，減負(fù)不代表減責(zé)任。整治基層形式主義，讓基層干部輕裝上陣，就是要回歸到具體工作中去，回歸到為群眾辦實(shí)事中去。減牌子是手段而不是目的，牌子少了，更要看得見(jiàn)服務(wù)增了。沒(méi)有那么多“多頭匯報(bào)”的周折了，更能騰出時(shí)間，在便民利民上多出實(shí)招、見(jiàn)實(shí)效。
（來(lái)源：極目新聞）
