Post By：2024/9/11 9:11:40
工傷有工傷保險，交通事故有交通事故侵權(quán)人，那么在上班途中發(fā)生交通事故是應(yīng)該工傷保險承擔(dān)還是交通事故侵權(quán)人來承擔(dān)？或者兩方都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？9月10日，半島問法熱線（80889800）聚焦人身損害賠償，北京德和衡（青島）律師事務(wù)所聯(lián)席合伙人高國明律師和山東德衡律師事務(wù)所王晶律師在線與市民溝通，就市民在生活中工作過程中遇到的人身損害案件進行支招。
上午9點30分未到，半島問法熱線兩部電話就響了起來。“上個月，我對象在騎摩托車下班的途中發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致全身多處骨折，事故發(fā)生后交警出了責(zé)任認定書，判定對方的主要責(zé)任，我們的次要責(zé)任，事故發(fā)生后，我找到我對象的單位，詢問工傷賠償?shù)膯栴}，對方含含糊糊，說出了事故由肇事方負責(zé)，不關(guān)單位什么事�！标惻吭儐柛邍髀蓭煟镜恼f法是否準確？自己丈夫受傷能否向公司申請認定工傷？
“上下班途中發(fā)生的交通事故，如果是非本人主要以上責(zé)任，是應(yīng)當(dāng)認定成為工傷的。在我們上下班途中，如果發(fā)生了相關(guān)的交通事故，也是可以獲得雙重賠償?shù)摹！备呗蓭煴硎�，交通事故賠償案件屬于侵權(quán)賠償，侵權(quán)賠償與工傷保險賠償二者雖基于同一損害事實，但存在于不同的法律關(guān)系中，適用不同的法律規(guī)范，承擔(dān)責(zé)任的主體也不同，互不排斥，故受害人可依照相對應(yīng)的法律規(guī)定獲得用人單位與侵權(quán)人的雙重賠償。
“但是需要注意的是，并不是所有的賠償項目都可以雙倍賠償?shù)�。”高律師表示，醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等費用需要憑票支付，這些費用是不能重復(fù)賠償?shù)�，但是傷殘賠償金、死亡賠償金、工傷的一次性傷殘補助金、一次性工亡補助金是可以分別走工傷賠償和向侵權(quán)人索賠的。
“今年初，我的父親在過馬路時被一輛電動二輪車撞倒了，父親受傷比較嚴重，交警部門認定電動二輪車駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任�！眲⑾壬鷣黼娮稍�，“后經(jīng)專業(yè)的司法鑒定中心鑒定，我父親傷殘程度為九級傷殘，后來我向?qū)Ψ揭笏饕罄m(xù)醫(yī)療費用、誤工期、護理期、營養(yǎng)期等，對方提出我父親已經(jīng)60多歲了，已經(jīng)退休了，不支付誤工費，我想問問律師，我父親已經(jīng)退休了，對方就可以不支付誤工費了嗎？”
王晶律師詳細了解后表示，誤工費是指受害人從遭受傷害到完全治愈期間內(nèi)因無法從事正常工作而實際減少的收入，是受害人的直接損失�！胺杉八痉ń忉寣φ`工費的規(guī)定，僅涉及受害人的誤工時間和收入狀況，并未區(qū)分其是退休或未退休人員，因為退休人員也可以返聘或者參加其他工作，不耽誤其除退休金之外的其他收入�！�
“因此，如果您能夠提供證據(jù)證明您父親有實際勞動能力，并且在受傷之前實際參加勞動并獲得收入，因受傷而導(dǎo)致勞動收入減少這一事實。那么對方就應(yīng)該承擔(dān)誤工費的賠償。”王律師表示，“如果對方執(zhí)意不支付這筆費用，您可以提起訴訟，法院會結(jié)合相關(guān)證據(jù)對費用的具體數(shù)額進行確定，并進行判決�！�
問題1：“自甘風(fēng)險”規(guī)則在未成年人體育運動中是否適用？
李女士的孩子小周今年11歲，兩年前在某青少年體育俱樂部開始學(xué)習(xí)跆拳道。前段時間，在俱樂部的一次對打訓(xùn)練中，小周將俱樂部學(xué)員小吳摔傷，經(jīng)鑒定為九級傷殘。小吳的媽媽找到李女士，要求李女士作為小周的監(jiān)護人，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李女士認為，事故發(fā)生時，小吳雖然只有9歲，但已參加跆拳道訓(xùn)練三年，對跆拳道運動的危險和可能造成的損害應(yīng)當(dāng)有所認識，屬于“自甘風(fēng)險”行為。她詢問律師，“自甘風(fēng)險”規(guī)則在未成年人體育運動中是否適用？
律師說法：所謂“自甘風(fēng)險”，是指“被害人原可以預(yù)見損害之發(fā)生而又自愿冒損害發(fā)生之危險，而損害結(jié)果不幸發(fā)生”的情形�！白愿曙L(fēng)險”的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)綜合考慮各方面因素加以確定�！白愿曙L(fēng)險”對應(yīng)到未成年人參與者，要充分考慮“受害者”和“受害者”參與體育活動的年齡、意愿、心智、訓(xùn)練經(jīng)驗、運動經(jīng)歷、受傷原因、主觀過錯等因素；同時，對于組織者或培訓(xùn)機構(gòu)，尤其要充分考慮其資質(zhì)、場地條件、教練員專業(yè)水平、對抗訓(xùn)練安排的合理性、安全保障義務(wù)、主客觀過錯、傷害發(fā)生后的應(yīng)急處理等因素。根據(jù)李女士的描述，小吳在事故發(fā)生時已參加跆拳道訓(xùn)練三年，他及其監(jiān)護人對于小吳自身情況及跆拳道運動的危險和可能造成的損害應(yīng)當(dāng)有所認知和預(yù)見，其自愿參加跆拳道訓(xùn)練，其監(jiān)護人允許其參加跆拳道訓(xùn)練應(yīng)認定為“自甘風(fēng)險”行為。因此，李女士只要有證據(jù)證明小吳的受傷并非小周故意，通常會減輕或免除小周的賠償責(zé)任。
問題2：酒后駕車發(fā)生事故，保險公司是否可免除商業(yè)三者險范圍的賠償責(zé)任？
鄒先生有一輛私家車，在某保險公司投保了機動車交強險、商業(yè)三者險。前段時間，鄒先生醉酒后駕駛私家車與騎電動車的趙先生相撞，導(dǎo)致趙先生受傷嚴重。交警部門認定，鄒先生負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，鄒先生同意賠償趙先生合理損失，保險公司同意在交強險限額內(nèi)賠償損失，但主張在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠付保險金的義務(wù)，并保留在交強險賠付范圍內(nèi)向鄒先生追償?shù)臋?quán)利。鄒先生詢問律師，保險公司是否可免除商業(yè)三者險范圍的賠償責(zé)任？
律師說法：飲酒駕駛機動車是法律、行政法規(guī)明確禁止的行為，醉酒駕駛是更為嚴重的違法行為，性質(zhì)更為惡劣，社會危害性更大。駕駛員醉酒駕駛的，根據(jù)規(guī)定保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后，可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。商業(yè)三者險合同中往往約定飲酒、醉酒駕駛為免責(zé)條款，保險公司履行提示義務(wù)后，該免責(zé)條款即發(fā)生法律效力。因此，保險公司免除商業(yè)三者險部分的賠償責(zé)任的請求，應(yīng)該會得到法院支持。趙先生未獲保險公司賠償?shù)膿p失應(yīng)由侵權(quán)人鄒先生自行承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。律師也提醒廣大車主，為了您和他人的安全，酒后千萬不要駕車，以免造成無法挽回的損失。
問題3：非因故意或者重大過失，是否應(yīng)當(dāng)減輕“好意同乘”情形下駕駛員的賠償責(zé)任？
劉先生和同事閆先生是鄰居，平時上下班時，閆先生經(jīng)常坐劉先生的摩托車。前段時間，劉先生帶著閆先生騎車一起回家，在路上與顧先生駕駛的轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉先生和閆先生受了傷，兩輛車都有不同程度的損壞。交警現(xiàn)場勘查后，認定顧先生和劉先生在這次事故負同等的責(zé)任，閆先生沒有責(zé)任。顧先生的車有投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。事故雙方多次協(xié)商賠償問題，但是沒有達成一致。后來閆先生將劉先生、顧先生和保險公司告上了法院，要求他們賠償各種損失。劉先生詢問律師，在這次事故中并不存在故意，在“好意同乘”的情況下，自己作為機動車駕駛?cè)说馁r償責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)減輕？
律師說法：“好意同乘”，即日常生活中所稱“搭便車”“搭順風(fēng)車”，是指駕駛?cè)顺鲇谏埔鉄o償?shù)匮埢蛟试S他人搭乘自己車輛的非運營行為。《中華人民共和國民法典》中明確規(guī)定：非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或重大過失的除外。在日常生活中，“好意同乘”行為較為常見，比如在上下班途中順路捎帶同事、朋友，應(yīng)陌生路人請求而搭載等。如果在“好意同乘”過程中車輛發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，讓駕駛?cè)巳砍袚?dān)責(zé)任，明顯有失公平。但是“好意同乘”不能作為駕駛者免責(zé)的根據(jù)，駕駛?cè)藛T不能因為無償搭載而隨意置他人的生命、財產(chǎn)于不顧，相反，駕駛者應(yīng)該遵規(guī)守紀，謹慎駕駛，善始善終，將搭乘人安全送達目的地。劉先生作為事故車輛的駕駛員，對于閆先生的受傷應(yīng)該要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但劉先生如果有證據(jù)證明他在事故中并非故意或重大過失，則根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，法院應(yīng)該會減輕劉先生的賠償責(zé)任。
問題4.醫(yī)療事故，我的后續(xù)治療費該誰承擔(dān)？
市民陳女士來電，因為背上長了癤子，至某醫(yī)院就醫(yī)，治療過程中因醫(yī)生操作不當(dāng)，導(dǎo)致大量出血，同時，因醫(yī)生沒有提醒術(shù)后注意事項等，背部創(chuàng)口處形成撲克牌大小疤痕。后續(xù)為使傷疤復(fù)原，自費至北京治療，費用頗高。目前因為該事故，正在與醫(yī)院進行協(xié)商處理，醫(yī)院同意退還治療費用，但目前對于至北京的額外治療費，尚未達成一致，咨詢后續(xù)該如何維權(quán)。
律師說法：首先雙方目前在協(xié)商過程中，仍可通過協(xié)商或和解解決，也建議雙方本著合理解決問題的態(tài)度進行調(diào)解，必要時可尋求調(diào)解組織幫助。后續(xù)如協(xié)商不成，也可至法院訴訟，建議保留好先前治療及后續(xù)至北京治療的相關(guān)單據(jù)、病案等材料作為證據(jù)，同時如雙方對于醫(yī)療事故原因存在爭議時，可向法院申請委托專業(yè)鑒定機構(gòu)鑒定事故原因。
問法感悟：
高國明律師：人身損害案件是一類涉及到公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等重大權(quán)利的糾紛類型，并且是日常生活中的高發(fā)案件類型。產(chǎn)生的原因也較為復(fù)雜，包括但不限于交通事故、醫(yī)療事故、工作勞務(wù)等等，并且維權(quán)途徑也包括主張侵權(quán)責(zé)任或存在合同時主張違約責(zé)任等。因此對于廣大群眾來講，保留受到侵害及遭受損失的關(guān)鍵證據(jù)、準確識別責(zé)任主體是實現(xiàn)有效維權(quán)的重中之重。另外，在維護權(quán)利的過程中，也建議大家盡量采取協(xié)商方式維護自身權(quán)利，有效協(xié)商除了能夠更高效地獲得賠償，也能夠更好地化解各方因為受傷而帶來的情緒上的矛盾。當(dāng)然，如果自行協(xié)商無果，也可尋求調(diào)解組織協(xié)助或通過人民法院訴訟途徑維護自身權(quán)利。
王晶律師：隨著人身損害糾紛案件數(shù)量的攀升，相關(guān)法律問題亦日趨繁復(fù)。在此背景下，妥善維護個人合法權(quán)益顯得尤為關(guān)鍵。根據(jù)我國的法律社會實踐情況，解決人身損害糾紛問題的途徑主要包括三種：當(dāng)事人之間的自行和解、通過人民調(diào)解委員會進行調(diào)解以及向法院提起民事訴訟。在糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)確保證據(jù)的完整保存，并根據(jù)具體情形選擇最適宜的維權(quán)策略。在必要時，可以尋求專業(yè)人員的協(xié)助。
相關(guān)判例：受害人傷殘鑒定后意外死亡，殘疾賠償金如何認定？
發(fā)生交通事故致人傷殘，傷殘鑒定不久后受害人因故去世，殘疾賠償金該如何認定？
案情簡介
2021年12月21日，李某駕駛普通小型客車，沿金創(chuàng)路由東向西行駛至事故地點與由南向西左轉(zhuǎn)彎王某駕駛的電動自行車相撞，造成王某受傷、兩車損壞的道路交通事故。王某因車禍致傷頭部住院治療后，經(jīng)司法鑒定王某構(gòu)成十級傷殘。
不久后王某因故去世，保險公司認為，王某已經(jīng)死亡，其殘疾賠償金僅能按照定殘之日起至死亡之日期間約一年計算。但王某的子女認為殘疾賠償金是一種法定的計算方法，應(yīng)當(dāng)按照二十年計算，不能隨意作出調(diào)整，遂訴至法院，要求保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失共計14萬余元。
法院審理
法院經(jīng)審理認為，殘疾賠償金是指對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動能力的財產(chǎn)賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定可知，影響二十年賠償年限的因素只有兩個，一是受害人定殘時的實際年齡超過六十周歲或七十五周歲以上，二是受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的。除此之外，二十年賠償年限不作變動，并不因受害人勞動能力或者存活年限的變動而改變，即不管被侵權(quán)人實際存活多長時間，其殘疾賠償金只按照二十年計算。因此，本案應(yīng)該選擇按照二十年的標準計算殘疾賠償金。
法官說法
該案中，被侵權(quán)人因為侵權(quán)行為造成的勞動能力喪失是客觀存在的，并不能因為后期被侵權(quán)人的意外身亡而抹殺，這樣才能一方面體現(xiàn)對被侵權(quán)人損失的修復(fù)，另一方面也彰顯了對侵權(quán)人的懲罰。
從社會價值層面來說，侵權(quán)人按照二十年的標準計算殘疾賠償金才能體現(xiàn)個案的公正。倘若因為被侵權(quán)人的自殺身亡，侵權(quán)人卻可以減少賠償數(shù)額，將殘疾賠償金調(diào)整為僅僅計算至死亡之日，對王某及其家人來說是極不公平的，由此可能帶來負面的社會影響，也無法讓人民群眾在每一個案件中都感受到公平正義。因此，從法律價值和社會價值上來說更應(yīng)該選擇按照二十年的標準計算殘疾賠償金。
