個(gè)人網(wǎng)址：http://www.quanhaoyinpin.cn/u/?huiyuan=冬眠時(shí)間
“處理違章和車輛年檢捆綁是違法行為”2022/7/22 8:32:43
“處理違章和車輛年檢捆綁是違法行為”。山東聊城，老路因?yàn)檫`章沒(méi)有處理，導(dǎo)致沒(méi)有取得車檢合格標(biāo)志，與交警硬杠696天。
（案例來(lái)源：山東省聊城市中級(jí)法院）
【@法網(wǎng)人生】
老路是典型的山東人，耿直，較真，年初的時(shí)候，他到車管所辦理車輛年檢手續(xù)，結(jié)果，當(dāng)?shù)亟痪块T以他的車子有交通違法行為沒(méi)有處理為由，拒絕給他發(fā)放檢驗(yàn)合格標(biāo)志。
老路認(rèn)為，年檢歸年檢，交通違法歸交通違法，交警不應(yīng)把車輛的安全技術(shù)檢驗(yàn)和對(duì)于駕駛?cè)私煌ㄟ`法處理混在一起，一氣之下，倔強(qiáng)的他沒(méi)有處理違章就離開(kāi)了車管所。
15天以后，老路被路面執(zhí)勤民警抓個(gè)正著，交警認(rèn)為，他沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行車輛安全技術(shù)檢驗(yàn)，違反道交法第13條、第16條的規(guī)定，決定對(duì)老路處以200元罰款，記3分。
這回車可是真不能上路了，但是老路并沒(méi)有妥協(xié)，而是選擇了向法院提起兩起行政訴訟，一起是要求法院確認(rèn)交警部門把車檢合格標(biāo)志和違章處理捆綁在一起是違法行為。
另一起則是針對(duì)他的罰款，他認(rèn)為，車檢歸車檢，他已經(jīng)按要求進(jìn)行了車輛安全技術(shù)檢驗(yàn)，交警部門卻以他沒(méi)有車檢合格標(biāo)志為由進(jìn)行罰款，也沒(méi)有道理，應(yīng)該撤銷處罰。
從沒(méi)打過(guò)官司的老路，這回有兩起行政案子同時(shí)進(jìn)行，我們只能花開(kāi)兩朵，各表一枝，先來(lái)看逾期未年檢，被罰款200元，記3分的行政訴訟案件。
法院認(rèn)為，道路交通安全法實(shí)施條例明確規(guī)定了各類車輛進(jìn)行檢驗(yàn)的時(shí)間，注冊(cè)登記6年內(nèi)的私家車，無(wú)需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)上線驗(yàn)車，可以直接向交警部門申請(qǐng)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志。
老路的車輛已經(jīng)有5年時(shí)間，這一次審驗(yàn)是第二次，雖然按規(guī)定可以免予上線檢測(cè)，但車主還是要每2年申領(lǐng)一次檢驗(yàn)標(biāo)志，但老路在審驗(yàn)日期到期前沒(méi)有申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志，逾期15天。
法院認(rèn)為，老路駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，屬于違法行為，交警部門依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于其作為涉案的處罰規(guī)定是正確且合法的，依法駁回了老路的訴訟請(qǐng)求。
敗訴后，老路提起上訴，這時(shí)，另一起訴訟傳來(lái)了好消息，法院判決，交警部門以老路車輛有違法行為未處理完畢為由，不予核發(fā)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志的行政行為違法。
同時(shí)，法院還判決，要求交警部門在判決生效10日內(nèi)受理老路的申請(qǐng)，并且依法核發(fā)機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)合格標(biāo)志。對(duì)此，交警部門上訴被駁回，判決生效。
原本，老路并不抱太大的希望，這一起案件的勝訴，給他帶來(lái)了希望，也讓他對(duì)于法律充滿了信心，行政罰款的二審開(kāi)庭，老路帶著他的生效判決上了法庭。
老路認(rèn)為，他的車子是6年以內(nèi)的新車，按規(guī)定不需要進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，卻被交警認(rèn)定為“沒(méi)有按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”，是個(gè)荒唐的處罰。
他說(shuō)，“取得安全技術(shù)檢驗(yàn)合格標(biāo)志”和“進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”不是一個(gè)概念，老路提醒法庭注意，不能把一輛不需要上線驗(yàn)車，只是沒(méi)有取得檢驗(yàn)合格標(biāo)志的車輛認(rèn)定為沒(méi)有進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。
在另一起訴訟中，法院已經(jīng)認(rèn)定了他依法按期攜帶完備文件申領(lǐng)檢驗(yàn)合格標(biāo)志的事實(shí)，并確認(rèn)了交警部門把違章處理和驗(yàn)車合格捆綁在一起的行為屬于違法。
所謂“車輛逾期未檢驗(yàn)”，僅能說(shuō)明車輛沒(méi)有成功申領(lǐng)檢驗(yàn)合格標(biāo)志，而交警的處罰理由卻是“沒(méi)有按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”，這是明顯的前言不搭后語(yǔ)。
老路認(rèn)為，交警部門沒(méi)有核發(fā)檢驗(yàn)合格標(biāo)志，和本人車輛需要進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)是兩回事，按照規(guī)定，本人6年以內(nèi)的車輛不存在“經(jīng)檢驗(yàn)”的問(wèn)題。
二審法院認(rèn)為，按照現(xiàn)有的規(guī)定，需要進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)的，由專門的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行上線驗(yàn)車，符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，由交警部門發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志。
對(duì)于不需要上線驗(yàn)車的，機(jī)動(dòng)車所有人提交交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)憑證、車船稅納稅證明等，可以直接向交警部門申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志。上線驗(yàn)車和交警部門發(fā)放檢驗(yàn)標(biāo)志不完全等同。
本案中，老路的車輛屬于后一種情況，不需要上線驗(yàn)車，所以，老路在“逾期”15天后上路行駛，并不存在“未按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”的違法行為。
法院指出，如果硬要說(shuō)老路存在違法行為的話，也只是沒(méi)有懸掛檢驗(yàn)標(biāo)志，所以，交警部門將“機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)”與“取得檢驗(yàn)合格標(biāo)志”混同，屬于對(duì)法律理解有誤。
法院認(rèn)為，所謂“逾期未檢驗(yàn)”屬于認(rèn)定事實(shí)不清，處罰是適用法律錯(cuò)誤，一審判決同樣的認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，也應(yīng)依法撤銷。
法院判決，撤銷一審法院的行政判決，撤銷交警部門因老路“逾期未檢驗(yàn)”對(duì)其罰款200元，記3分的處罰，一審二審的案件受理費(fèi)各50元，由交警部門負(fù)擔(dān)。
歷經(jīng)近兩年696天的時(shí)間，老路沒(méi)想到，他的兩起針對(duì)交警部門的行政訴訟都取得了勝利，雖然費(fèi)神費(fèi)時(shí)，但老路覺(jué)得值，因?yàn)樗媲械馗杏X(jué)到了法律的力量。
（案例來(lái)源：山東省聊城市中級(jí)法院）
【@法網(wǎng)人生】
老路是典型的山東人，耿直，較真，年初的時(shí)候，他到車管所辦理車輛年檢手續(xù)，結(jié)果，當(dāng)?shù)亟痪块T以他的車子有交通違法行為沒(méi)有處理為由，拒絕給他發(fā)放檢驗(yàn)合格標(biāo)志。
老路認(rèn)為，年檢歸年檢，交通違法歸交通違法，交警不應(yīng)把車輛的安全技術(shù)檢驗(yàn)和對(duì)于駕駛?cè)私煌ㄟ`法處理混在一起，一氣之下，倔強(qiáng)的他沒(méi)有處理違章就離開(kāi)了車管所。
15天以后，老路被路面執(zhí)勤民警抓個(gè)正著，交警認(rèn)為，他沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行車輛安全技術(shù)檢驗(yàn)，違反道交法第13條、第16條的規(guī)定，決定對(duì)老路處以200元罰款，記3分。
這回車可是真不能上路了，但是老路并沒(méi)有妥協(xié)，而是選擇了向法院提起兩起行政訴訟，一起是要求法院確認(rèn)交警部門把車檢合格標(biāo)志和違章處理捆綁在一起是違法行為。
另一起則是針對(duì)他的罰款，他認(rèn)為，車檢歸車檢，他已經(jīng)按要求進(jìn)行了車輛安全技術(shù)檢驗(yàn)，交警部門卻以他沒(méi)有車檢合格標(biāo)志為由進(jìn)行罰款，也沒(méi)有道理，應(yīng)該撤銷處罰。
從沒(méi)打過(guò)官司的老路，這回有兩起行政案子同時(shí)進(jìn)行，我們只能花開(kāi)兩朵，各表一枝，先來(lái)看逾期未年檢，被罰款200元，記3分的行政訴訟案件。
法院認(rèn)為，道路交通安全法實(shí)施條例明確規(guī)定了各類車輛進(jìn)行檢驗(yàn)的時(shí)間，注冊(cè)登記6年內(nèi)的私家車，無(wú)需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)上線驗(yàn)車，可以直接向交警部門申請(qǐng)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志。
老路的車輛已經(jīng)有5年時(shí)間，這一次審驗(yàn)是第二次，雖然按規(guī)定可以免予上線檢測(cè)，但車主還是要每2年申領(lǐng)一次檢驗(yàn)標(biāo)志，但老路在審驗(yàn)日期到期前沒(méi)有申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志，逾期15天。
法院認(rèn)為，老路駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，屬于違法行為，交警部門依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于其作為涉案的處罰規(guī)定是正確且合法的，依法駁回了老路的訴訟請(qǐng)求。
敗訴后，老路提起上訴，這時(shí)，另一起訴訟傳來(lái)了好消息，法院判決，交警部門以老路車輛有違法行為未處理完畢為由，不予核發(fā)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志的行政行為違法。
同時(shí)，法院還判決，要求交警部門在判決生效10日內(nèi)受理老路的申請(qǐng)，并且依法核發(fā)機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)合格標(biāo)志。對(duì)此，交警部門上訴被駁回，判決生效。
原本，老路并不抱太大的希望，這一起案件的勝訴，給他帶來(lái)了希望，也讓他對(duì)于法律充滿了信心，行政罰款的二審開(kāi)庭，老路帶著他的生效判決上了法庭。
老路認(rèn)為，他的車子是6年以內(nèi)的新車，按規(guī)定不需要進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，卻被交警認(rèn)定為“沒(méi)有按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”，是個(gè)荒唐的處罰。
他說(shuō)，“取得安全技術(shù)檢驗(yàn)合格標(biāo)志”和“進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”不是一個(gè)概念，老路提醒法庭注意，不能把一輛不需要上線驗(yàn)車，只是沒(méi)有取得檢驗(yàn)合格標(biāo)志的車輛認(rèn)定為沒(méi)有進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。
在另一起訴訟中，法院已經(jīng)認(rèn)定了他依法按期攜帶完備文件申領(lǐng)檢驗(yàn)合格標(biāo)志的事實(shí)，并確認(rèn)了交警部門把違章處理和驗(yàn)車合格捆綁在一起的行為屬于違法。
所謂“車輛逾期未檢驗(yàn)”，僅能說(shuō)明車輛沒(méi)有成功申領(lǐng)檢驗(yàn)合格標(biāo)志，而交警的處罰理由卻是“沒(méi)有按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”，這是明顯的前言不搭后語(yǔ)。
老路認(rèn)為，交警部門沒(méi)有核發(fā)檢驗(yàn)合格標(biāo)志，和本人車輛需要進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)是兩回事，按照規(guī)定，本人6年以內(nèi)的車輛不存在“經(jīng)檢驗(yàn)”的問(wèn)題。
二審法院認(rèn)為，按照現(xiàn)有的規(guī)定，需要進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)的，由專門的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行上線驗(yàn)車，符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，由交警部門發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志。
對(duì)于不需要上線驗(yàn)車的，機(jī)動(dòng)車所有人提交交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)憑證、車船稅納稅證明等，可以直接向交警部門申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志。上線驗(yàn)車和交警部門發(fā)放檢驗(yàn)標(biāo)志不完全等同。
本案中，老路的車輛屬于后一種情況，不需要上線驗(yàn)車，所以，老路在“逾期”15天后上路行駛，并不存在“未按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”的違法行為。
法院指出，如果硬要說(shuō)老路存在違法行為的話，也只是沒(méi)有懸掛檢驗(yàn)標(biāo)志，所以，交警部門將“機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)”與“取得檢驗(yàn)合格標(biāo)志”混同，屬于對(duì)法律理解有誤。
法院認(rèn)為，所謂“逾期未檢驗(yàn)”屬于認(rèn)定事實(shí)不清，處罰是適用法律錯(cuò)誤，一審判決同樣的認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，也應(yīng)依法撤銷。
法院判決，撤銷一審法院的行政判決，撤銷交警部門因老路“逾期未檢驗(yàn)”對(duì)其罰款200元，記3分的處罰，一審二審的案件受理費(fèi)各50元，由交警部門負(fù)擔(dān)。
歷經(jīng)近兩年696天的時(shí)間，老路沒(méi)想到，他的兩起針對(duì)交警部門的行政訴訟都取得了勝利，雖然費(fèi)神費(fèi)時(shí)，但老路覺(jué)得值，因?yàn)樗媲械馗杏X(jué)到了法律的力量。
- 冬眠時(shí)間
- 積分：991
- 性別：女
- 注冊(cè)：2021-4-15
- 登陸：59天次
- 活動(dòng)：2024-9-19
